臺灣高雄地方法院98年度審救字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審救字第12號民事裁定

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：訴訟救助

台灣高雄地方法院民事裁定98年度審救字第12號聲請人甲○○
號3樓相對人乙○○上列聲請人與相對人間因請求履行協議事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按，經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，亦為法律扶助法第62條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人因所得明顯減少，且須扶養長子 杜柏翰 ，實無資力支出本件訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准。為此，爰依民事訴訟法第
107條及法律扶助法第62條規定聲請准予訴訟救助云云。
三、經查：聲請人與相對人間請求履行協議事件（即民國98年度補字第177號），聲請人因無資力，業向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請核准扶助在案，有其所提出之該會專用委任狀及聲請人95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產資料歸屬清單在卷可稽。又本院依職權於98年2月11日調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人於96年度僅有薪資所得新台幣（下同）158,397元，且其名下亦僅有1995年份1598cc福特六合汽車1部，幾無價值，應足認其並無相當資力可繳納本件裁判費38,818元。另聲請人對相對人所提起之履行協議事件，現已由本院受理在案，亦據本院依職權調取98年度補字第177號卷宗查核屬實，且依聲請人提出之民事起訴狀及離婚協議書、戶籍謄本等相關卷證資料所示，其以相對人未依離婚協議書履行契約責任，供應長子杜柏翰之生活津貼及教育費用為由提起本件訴訟，並非顯無勝訴之望。從而，聲請人提起本件聲請，核與法律規定之要件相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年2月17日
民事第二庭法官劉定安正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國98年2月17日
書記官鄭淑華