臺北簡易庭97年度北簡字第32094號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 黃翊嵐
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟伍佰捌拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟伍佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民
國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限
公司」，是國泰銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明
。
三、原告起訴主張：
㈠被告於91年9月30日、94年10月28日與國泰銀行及原告訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威
士信用卡、及卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，
依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當
期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利
率19.7％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法
院。
㈡被告於94年10月31日向原告申請代償於遠東銀行之信用卡
債務，代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前
18個月以週年利率5.88％計收利息，第19個月起以週年
利率14.88％計收利息。另按月收取帳務管理費新臺幣（
下同）288元。並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至96年4月23日止，共計消費記帳143,589元（含代
償金額97,295元、信用卡帳款46,294元），未依約清償，
屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、代償卡申請書、代償卡約定條款、債權明細、帳單等件
為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積
欠原告143,589元，及如附表所示之利息、違約金。從而，
原告依據兩造間之信用卡使用契約、代償卡使用契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官李慈惠
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│
├───────┼─────────┼─────────┤
│41,884元│週年利率19.7％│自96年4月24日起至│
││計算之利息│清償日止│
├───────┼─────────┼─────────┤
│92,115元│週年利率14.88％│自96年4月24日起至│
││計算之利息│清償日止│
│├─────────┼─────────┤
││按月計收帳務管理│自96年4月24日起至│
││費288元│清償日止│
└───────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚