臺北簡易庭97年度北簡字第32439號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 黃翊嵐
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年10月23日言詞辯論
終結，同年10月30日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟捌佰捌拾叁元，及其中新臺
幣貳拾壹萬壹仟壹佰肆拾肆元自民國九十六年六月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於94年1月31日與原告成立簡易通信貸款契約
，向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，按年息18.5﹪計算
利息，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一
同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告
得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分
，按年息19.7﹪計算之利息。復向原告申請代償信用卡，約定
於92年3月12日起代償被告於中華商業銀行、富邦商業銀行之
信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告代償款項，
於代償後，前24個月內按年息1.1﹪計息，上述期間期滿後，
則更以年息19.7﹪計算利息，未依約清償者，喪失期限利益，
視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，至96年6月25日止，共積欠231,883元（其中簡易通信貸
款部分202,998元，代償帳款部分28,885元）。爰依消費借貸
、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出代償卡約定條款、簡易通信
貸款申請書、簡易通信貸款契約書、簡易貸款客戶歸戶資料明
細查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、代償契約法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳