臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第1007號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 羅人晧
曾筠筌
陳尚群
被 告 鄭崧 言
法定代理人 李惠齡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年4
月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸佰捌拾元，及自民國一百零七年十二月
十五日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣陸佰捌拾元為原告預供擔保，得
免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月15日20時許，無照騎乘車
號000-000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○路0段
000巷00號時，因違規逆向行駛且未注意前方車輛，與訴外
人 李家龍 騎乘之車號000-000號普通重型機車發生碰撞，致
搭乘該車之訴外人 黃子瑄 受有傷害，原告已依強制汽車責任
保險法第27條第1項規定，賠付黃子瑄強制險傷害醫療費用
共計新臺幣（下同）680元，而被告為強制汽車責任保險法
第9條規定之被保險人，且無照騎乘機車而肇事，原告自得
依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、道路交通管理
處罰條例第21條及民法侵權行為等法律關係，於保險給付金
額範圍內，代位請求被告賠償680元等語。並聲明：㈠被告
應給付原告680元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假
執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第
1項前段、第191條之2分別定有明文。又汽車駕駛人，未
領有駕駛執照駕駛小型車或機車者，處新臺幣六千元以上一
萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；被保險人違反道路
交通管理處罰條例第二十一條規定而駕車，致被保險汽車發
生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之
請求權，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、強制
汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明定。經查，訴外
人黃子瑄於107年8月15日20時許，因被告無照騎乘機車且
有前揭過失駕駛行為致受有傷害，黃子瑄並支出診療費用68
0元乙節，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、被
告罰鍰查詢及繳納紀錄、臺北市立聯合醫院診斷證明書及理
賠計算書等件在卷可稽（見本院卷第11-17頁），並經本院
依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取之道路交通事
故調查報告表、道路交通事故現場圖及道路交通事故照片黏
貼紀錄表等件核閱屬實（見本院卷第29-33頁、第37-45頁
），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。是原告依法賠付黃子
瑄診療費用後，代位請求被告賠償其因本件事故所受損害68
0元，洵屬有據，應予准許。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民
法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定
有明文。查原告代位被保險人行使對被告之損害賠償請求權
，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，是原告請求被
告給付680元，並請求自起訴狀繕本送達被告翌日即107年
12月15日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按法定利率即
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月30日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元