臺灣新北地方法院109年度審交易字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第178號刑事判決

裁判日期：民國109年04月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第178號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告呂學政上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第540號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告呂學政於民國106年10月30日19時10分許，駕駛頂暉企業有限公司（下稱頂暉公司）所有之車輛號碼V3-8029號自用小客貨車搭載案外人 張育嘉 、張育嘉之子 張維碩 沿新北市○○區○○街由東北往西南方向行駛，行經新北市○○區○○街與仁愛街212巷交岔路口時，本應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情，竟疏於注意，貿然左轉駛入仁愛街212巷，適告訴人 黎垂玲 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由仁愛街212巷駛出，雙方發生碰撞，黎垂玲人車倒地，受有雙側膝部挫傷之傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（該條文業於108年5月29日經修正公布，並自同年月31日生效施行，經比較新舊法之結果，修正前刑法較有利於被告）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人已達成和解，告訴人並於109年3月31日具狀撤回告訴，此有卷附之本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年4月1日
刑事第二十四庭法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官方信琇中華民國109年4月7日