臺灣臺南地方法院99年度簡字第1289號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1289號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1289號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第438號），本院判決如下：
主文乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將第三人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、第6475號、88年度臺上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。
三、查本件詐欺之犯罪集團，除蒐集被告金融機構帳戶外，並撥打電話以被害人甲○○遭人當人頭開戶騙錢為幌，請甲○○配合調查云云，使被害人等陷於錯誤，依詐騙集團成員之指示，分別匯款新臺幣（下同）208,000元至被告乙○○臺南西門郵局帳號00000000000000號帳戶內，而詐騙被害人得逞，核該詐騙集團所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告提供其所有之存摺、提款卡及密碼予 李佳鴻 ，由李佳鴻出售予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員之成年人使用，該成年人所屬詐欺集團成員取得上開提款卡後，即向被害人施詐，該成年人與詐騙集團各成員間就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供提款卡等物予詐騙集團成員使用，該詐騙集團意圖為自己不法之所有，以詐術使被害人陷於錯誤，匯款至被告所提供之帳戶，惟並無相當證據證明被告有參與詐欺犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告以一個交付三個帳戶存摺、提款卡及提款密碼之行為，幫助詐騙集團成員詐騙被害人交付財物既遂，係以一行為幫助數次詐欺犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。
四、核被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將其所有之提款卡等物交付詐騙集團使用，幫助詐騙集團因使用人頭帳戶，阻礙警方之查緝，而得以逍遙法外，免受法律制裁，致使受害民眾陸續增加，以此手段行騙詐財者，日益猖獗，若不以適度刑罰制裁，顯無法抑制詐騙案例之發生，被告犯後坦承犯行，本案被害金額達208,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第30條、第28條、第55條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月28日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃秋萍中華民國99年5月31日附錄法條中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。