裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第738號刑事判決
裁判日期：民國98年10月05日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第738號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人丙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7373號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審訴字第29
0號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第7373號偵查卷第25至27頁所示臺灣大哥大行動通信網路業務服務申請書上偽造「丁○○」名義之署押計伍枚均沒收。又犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之利益，以無線方式盜用他人電信設備，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第7373號偵查卷第25至27頁所示臺灣大哥大行動通信網路業務服務申請書上偽造「丁○○」名義之署押計伍枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠被告甲○○曾於民國94年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於96年6月20日以95年度易字第2940號判決處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，經裁定減刑為有期徒刑2月、1月又15日，應執行有期徒刑3月確定，於96年9月19日易科罰金執行完畢。被告行為時因精神障礙，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低。㈡起訴書附表編號1、2所示之申請時間均更正為96年12月11日。㈢起訴書犯罪事實欄二部分第一行第15字後增加「97年12月31日、」。㈣被告於本院準備程序之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符。再被告經本院送三軍總醫院為精神鑑定，其結果為：被告有慢性精神分裂症及智能不足之情形，其因該精神障礙，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著較弱，此有該院98年9月9日精神鑑定報告書1份附卷可憑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告就起訴書犯罪事實欄一部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪及同條第2項詐欺得利罪；被告在臺灣大哥大行動通信網路業務服務申請書上偽造「丁○○」署押之行為，係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為為行使之高度行為吸收，均不另論罪；而被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪（即2支行動電話及SIM卡部分），為想像競合犯，應從較重之行使偽造私文書罪斷，公訴人未論及此部分，尚有未洽。又被告就起訴書犯罪事實欄二部分所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、電信法第56條第1項盜用他人電信設備通信罪。被告所犯上開數罪，犯意個別，應分論併罰。再被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。另被告行為時因精神障礙，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，此有上開精神鑑定報告書1份可佐，乃均依刑法第19條第2項減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告為圖個人免費使用行動電話之利益，竟冒用被害人丁○○名義申辦行動電話，又詐欺並盜用被害人乙○○所申辦之行動電話，造成被害人等及電信公司之損害，惟其犯罪後尚能坦承犯行，及其患有慢性精神分裂症及智能不足之症狀，已與被害人丁○○、乙○○達成和解，付清全部積欠之電話費用，此有切結書、和解書在卷可憑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。
三、臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第7373號偵查卷第25至27頁所示臺灣大哥大行動通信網路業務服務申請書上偽造「丁○○」名義之署押計5枚均應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，電信法第56條第1項、刑法第11條前段、第
216條、第210條、第339條第1項、第2項、第19條第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國98年10月5日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年10月5日附錄本判決論罪法條全文：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
電信法第56條意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。