臺灣士林地方法院108年度訴字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第307號民事裁定

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：社區糾紛

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第307號原告 黃國華
李澄清 被告 黃勝教 上列當事人間社區糾紛事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。次按民事訴訟法第117條規定，當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。
二、查原告具狀對被告提起民事訴訟，惟未表明請求之訴訟標的（即法律關係、請求權依據之法條），另未具體表明應受判決事項之聲明，致本院無從進行審理，被告亦難以答辯，顯不合法定程式，經本院於民國108年1月23日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，前開裁定於同年月29日合法送達予原告。雖原告李澄清於同年2月13日具狀表示追加同為日若山莊社區之區分所有權人共53人為原告，並補稱日若山莊社區第23屆有違反公寓大廈管理條例第18、20、34、35、36、59條等規定，惟原告亦稱因無法看到完整資料，無從具體表明應受判決事項之聲明、應對原告為何種給付或具體表明請求之內容等語，揆諸上開規定，應受判決事項之聲明係提起民事訴訟應表明事項，本件原告稱無從具體表明應受判決事項之聲明，本院當無從核定訴訟標的價額，並接續進行程序，其本件起訴為不合法定程式。而原起訴之訴已非合法，本院自無庸審酌其追加之訴，況其所追加之原告，均未依上開規定，由所追加之原告於書狀內簽名或蓋章。故依上說明，本訴難認合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國108年4月23日
民事第五庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月23日
書記官陳紀元