臺灣新北地方法院95年度簡字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第289號刑事判決

裁判日期：民國95年02月07日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第289號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行）上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17841號），本院判決如下：
主文丙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠丙○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確定；又因
搶奪、竊盜等案件，經本院判處有期徒刑1年10月、5月確定；復因違反麻醉藥品管理條例、藥事法、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處有期徒刑6月、8月、2月確定，嗣上開罪刑，經裁定應執行有期徒刑3年6月確定，刑期起算日期為民國84年2月24日，指揮書原載執行完畢日期為87年5月3日，因縮短刑期於85年4月12日假釋出監；又因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1年3月、9月，應執行有期徒刑1年10月確定，刑期起算日期為86年5月9日，指揮書原載執行完畢日期為87年12月6日；而上開假釋嗣經撤銷，應執行殘刑2年5日，刑期起算日期為87年12月7日（接續前案執行），指揮書原載執行完畢日期為89年12月11日；又因傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1年6月確定，刑期起算日期為89年12月12日（接續前案執行），指揮書原載執行完畢日期為91年2月13日，89年2月2日假釋出監；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院處有期徒刑7月確定，刑期起算日期為90年7月20日，指揮書原載執行完畢日期為91年2月19日，又前開假釋經撤銷，應執行殘刑1年10月9日，刑期起算日期為91年2月20日（接續前案執行），指揮書原載執行完畢日期為92年12月28日，於92年12月3日因縮短刑期執行完畢（聲請書誤載為92年2月19日執行完畢）。
㈡丙○○基於恐嚇之犯意，於93年11月3日晚上7、8時許（
聲請書誤載為同年月2日晚上10時30分許），持聲請書所載之槍、彈，朝聲請書所載超商牆壁射擊1槍，以此加害生命、身體之動作，恫嚇乙○○、甲○○、 蘇慶霈 等人，致乙○○、甲○○、蘇慶霈等人心生畏懼而危害於安全。
二、查被告丙○○以前揭不法之惡害通知被害人乙○○、甲○○、蘇慶霈等人，致其等心生畏懼，危及其等在社會日常生活之安全感，核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告以一行為同時恐嚇被害人乙○○、甲○○、蘇慶霈等人，觸犯數個相同之恐嚇罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。被告前因上開案件，分別經本院及臺灣高等法院判處如上之罪刑後，嗣經多次入監執行，而於92年12月3日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。
三、本院審酌被告縱欲幫助友人處理問題，亦應依循合法之方式為之，被告不思此為，竟以前揭持槍射擊而恐嚇他人之非法方式，致使被害人心生畏懼，亦造成民眾對於現今社會動輒擁槍自重之情形惶恐不安，被告所造成之危害自屬非輕，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，亦查無進一步之暴力或破壞行為等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年2月7日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國95年2月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。