臺灣臺中地方法院109年度抗字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第89號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第89號抗告人 錢古鈞
李佩眞 相對人 郭清香 上列抗告人與相對人間，因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年3月5日本院司法事務官所為之裁定（109年度司票字第1232號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所共同簽發，如原裁定附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票原本2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人等僅向相對人借款新臺幣（下同）400萬元，並由相對人代理人預扣利息40萬元後，實際交付抗告人僅360萬元，則實際借貸金額與本票票載金額不符。
且相對人代理人佯稱系爭本票2紙，僅為上開借款400萬元之擔保，不會對抗告人提示付款，則抗告人係被詐欺下簽立系爭本票2紙，原審不察，竟准予強制執行，顯非適法等語。惟查抗告人上開主張係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決；另本件抗告人既係系爭本票之共同發票人，既應負絕對付款責任，且系爭本票既已載明免除作成拒絕證書，自無執票人再為提示或催討之問題。本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月10日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官王奕勛法官黃建都以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月10日
書記官王綉玟