臺灣臺中地方法院95年度簡字第410號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年簡字第410號刑事判決

裁判日期：民國96年01月02日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度簡字第410號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於台灣台中監獄執行中上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5841號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄第7行「於94年7月20日或之後某時，在不詳處所，將其所有台中南和路郵局（局號0000000號）、帳號0000000號之帳戶存摺及提款卡（含密碼資料），提供不詳詐騙集團成員使用」，更正為「於94年7月20日，在其位於台中縣大里市○○里○○路○○○號住處，以新台幣（下同）2千元之代價，將其所有台中南和路郵局（局號0000000號）、帳號0000000號之帳戶存摺及提款卡（含密碼資料），出售予不詳詐騙集團成員使用」外，其餘犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據：㈠被害人 楊惠真 、乙○○、丙○○之警詢筆錄。
㈡被害人楊惠真、乙○○、丙○○提出之郵政國內匯款執據各1紙。
㈢中華郵政股份有限公司台中郵局94年9月27日函所附之上開帳戶歷史交易清單。
㈣被告甲○○於本院行準備程序時認罪之自白，因核與上述各項證據方法相符，應為事實，故亦予採為證據。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告有如犯罪事實欄所示刑案之執行情形，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自應依修正前之刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。又被告於本件犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、應適用之法條：依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、修正前刑法第47條、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年1月2日
刑事第二庭法官陳姵君上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年1月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。