宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第543號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度士簡字第543號清償信借款事件，於中華民
國95年5月23日言詞辯論終結，並於同年月30日下午3時在台灣士
林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬陸仟肆佰肆拾捌元，及如附表一
所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，查兩造前已合意就履行系爭信用卡使用契約
所生爭執涉訟時由原告總行或核准被告信用卡申請之分支機
構所在地之地方法院，即台灣士林地方法院為第一審管轄法
院，並於系爭契約約定條款第24條載明，有原告提出之台灣
中小企銀信用卡約定條款附卷可稽，是原告依信用卡使用契
約之法律關係對被告提起訴訟，本院即有管轄權。次按兩造
前已合意就履行系爭中期放款消費借款契約及樂透貸消費借
款契約所生爭執涉訟時，由本院為第一審管轄法院，並分別
於於系爭中期放款消費借款契約授信約定書第12條及樂透貸
消費借款契約約定書第14條載明，有原告提出之台灣中小企
銀授信約定書及樂透貸信用貸款約定書影本附卷可稽，是原
告依消費借款契約之法律關係對被告提起訴訟，本院亦有管
轄權。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠關於中期放款消費借貸部分：被告於民國94年12月6日向原
告借款新臺幣（以下同）140,000元，約定借款期間自94年
12月22日至97年12月22日止，借款利率按年息百分之
13.625計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。債
務人如未依約定清償本息時，自應清償日起，其逾期在6個
月以內部分，按上開利率百分之10；其逾期在6個月以上部
分，按上開利率百分之20加計違約金。查被告於95年3月31
日業經票據交換所列為拒絕往來戶，原告爰依受信約定書第
15條規定，減少被告之授信額度及縮短借款期間或其全部債
務視為到期。次查被告本息僅繳至95年2月22日止，尚欠本
金136,148元，及自95年2月23日起至清償日止之利息、違約
金，經原告催告仍未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，
請求被告為如本判決主文所示之給付云云。
㈡關於「樂透貸」消費借貸部分：被告於94年6月10日向原告
申辦「樂透貸」小額貸款，雙方簽訂小額信用貸款契約，貸
款金額為新台幣（下同）100,000元，約定借款期間自94年
6月17日起至95年6月17日止，依約被告應自借款日起，每一
個月為一期，每期攤還8,333元，按期平均攤還借款。詎被
告僅償還本息至95年1月17日止，迄今尚積欠原告貸款本金
41,320元，及自95年2月17日起至清償日止之利息，迭經原
告催討，被告均不予置理爰依消費借貸契約之法律關係，請
求被告為如本判決主文所示之給付云云。
㈢關於信用卡消費借貸部分：
⒈被告於91年7月30日向原告申辦國際信用卡，雙方簽立信用
卡使用契約，信用額度為新台幣（下同）100,000元，卡號
為0000-0000-0000-0000號，契約內容略述如下：
①循環利率及還款方式：依國際信用卡約定條款第14條約
定，持卡人應將當期之應付帳款於當期繳款截止日前繳
付於原告，本件被告之結帳日為每月之7日，其繳款截
止日為每月之21日；再者，持卡人得選擇以循環信用之
方式繳納款項，即於當期繳款截止日前繳納最低應繳金
額以上之數額予原告；最低應繳款金額係以信用額度內
使用信用卡交易之金額之百分之5，加計超過信用額度
之全部使用信用卡之交易金額、循環信用利息、違約金
及年費、預借現金手續費、掛失手續費、調閱帳單手續
費等其他應繳費用為計算。
②利息及違約金約定：依信用卡約定條款第15條第3項約
定，各筆循環信用利息之計算，係將帳款餘額於結帳日
之次日起以年息百分17計算至該筆帳款結清日止；而持
卡人若未於每月應繳款截止日前付清最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，另應依下列方式按月收取逾期手續費（
信用卡約定條款第15條第4項約定）：延滯第1個月者，
當月計付逾期手續費100元；延滯第2個月者，當月計付
逾期手續費300元；延滯第3個月以上者，按月計付逾
期手續費600元（至清償日止）。
⒉經查被告於原告核發前揭該信用卡後，即陸續簽帳消費，
截至95年4月7日止共計簽帳消費金額為88,980元，經原告
屢為催繳，至今仍未見履行；依信用卡約定條款之約定，
被告之信用卡欠款即全部視為到期，被告之信用卡欠款合
計88,980元，其中本金84,907元應自95年4月8日起至清償
日止，按年息百分之17計收利息外，並應自95年4月8日起
至清償日止，按月計收如附表一所示之逾期手續費（即違
約金）。
三、上開情事，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書暨
約定條款影本乙份、電腦連線作業查詢資料單及信用卡消費
交易明細表各3紙、借據影本乙份、「樂透貸」信用貸款申
請書影本乙份、授信約定書影本乙份、催告函影本2份、拒
絕往來公告影本乙份等件為證。被告經合法通知無正當理由
未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及逾期手續費，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日