宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 姚宜姈
陳麗智
被 告 洪宗佑
上列當事人間103年度雄小字第2634號清償消費款事件於中華民
國104年1月16日下午2時47分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周佳佩
書 記 官 陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零玖拾貳元，及其中新臺幣玖萬
伍仟陸佰壹拾柒元自民國一百零三年十一月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告原請求被告給付新臺
幣（下同）99,092元，及其中95,617元自民國103年11月28
日起至清償日止，按週年利率19.99%計算之利息，暨自103
年11月28日起至清償日止，逾期第1個月以300元，逾期第
2個月以400元，逾期第3個月以500元計算之違約金。嗣
於訴訟進行中，減縮請求被告給付99,092元，及其中95,617
元自103年11月28日起至清償日止，按週年利率19.99%計算
之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規
定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆交易之入帳日起至清償日止，按週年
利率19.99﹪計付循環信用利息，如被告有連續二期未繳付
最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原
告無須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳
款，迄103年11月27日止累計尚欠99,092元未清償。為此，
爰依信用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、約定條
款等為證，堪信為真實，被告雖辯稱：伊已向最大債權銀行
聲請前置協商云云，並聲明：原告之訴駁回。惟被告之前置
協商程序既尚未完成，則此抗辯即非解免債務之事由，礙難
據此為被告有利之判斷。從而，原告依信用卡消費契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示欠款、利息，為有
理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年1月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳恩慈
法官周佳佩
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國104年1月31日
書記官陳恩慈