裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第2617號民事裁定
裁判日期：民國112年10月23日
裁判案由：損害賠償等
原告 邱宇潔 住○○市○○區○○○○○00號信箱被告 趙家鴻 （地址不詳）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院：又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款前段分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告提起訴訟請求被告損害賠償，惟未繳納裁判費用，且未特定被告之住所或居所，又起訴狀所載之應受判決事項之聲明、訴訟標的均未臻明確，嗣經本院於民國112年9月1日以112年度補字第1328號裁定命原告於裁定送達後7日內補正被告趙家鴻之住所或居所，及具狀補正應受判決事項之聲明，暨查報該項訴訟標的價額，並繳納第一審裁判費，該項裁定已於同年9月20日送達原告指定之郵政信箱，且為原告親自收受，此有本院送達證書1紙在卷可查。原告逾期迄今仍未繳裁判費，亦未補正上開裁定所指內容，此有本院民事科查詢簡答表1份、答詢表2紙、收文資料查詢清單1紙附卷可稽，是原告之訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中華民國112年10月23日
民事第一庭法官傅紫玲以上正本係照原本做成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年10月24日
書記官林沂㐵