臺灣臺中地方法院112年度中原交簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中原交簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中原交簡字第16號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄞聖文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第45760號），本院判決如下：
主文鄞聖文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鄞聖文於民國111年9月23日凌晨某時許，在臺中市西屯區文心路友人住處飲用酒類若干後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載 廖煜霖 行駛於道路。嗣於同日上午3時46分許，行經臺中市○區○○路0段000號前時，不慎自撞中央分隔島，經警獲報到場處理，於同日上午4時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告鄞聖文於警詢及偵查中之自白。
㈡證人廖煜霖於警詢中之證述。
㈢書證：
⒈員警職務報告1份。
⒉臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。⒊臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份。
⒋道路交通事故現場圖1份。
⒌道路交通事故調查報告表1紙。
⒍汽車駕駛人資料、車籍資料各1份。
⒎現場照片16張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，數值甚高。惟衡以被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本次為酒後駕車之初犯，且念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告高職畢業之智識程度，現無業，貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。中華民國112年2月22日
臺中簡易庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
書記官張晏齊中華民國112年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。