臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第360號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人林唯傑
複代理人 林鼎鈞
被告 許起裕
訴訟代理人 謝勝偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年3月15日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟壹佰伍拾玖元，及自民國一百一十年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之四即新臺幣肆佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保 劉麗純 所有車號000-0000（下稱系爭車
輛）自小客車車體損失險，系爭車輛由駕駛 李昭逸 於民國（下同）109年9月23日上午11時55分在新北市○○區○○路000號地下停車場，遭被告駕駛車號000-0000之車輛撞擊致系爭車輛受損，本件系爭車輛經送廠修復後，合理必要費用新臺幣（下同）98948元(零件62998元、工資35950元）。而原告已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行駛代位求償權。惟查，本件事故雙方互負過失責任，故原告僅請求百分之七十原告賠付之車損費用即69264元。為此，爰依保險法第53條第1項、民法第191-2條、第184條第1項、第196條之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告69264元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：雙方都有過失，責任應該各一半，且零件部分亦應予折舊各等語。
三、法院之判斷
（一）本件依承辦員警即新北市政府警察局土城分局員警 趙覺元 所製作非道路交通事故現場圖記載：A車由地下2樓往地下1樓直行，上坡後與右轉之B車發生撞擊。A車撞擊點為右前車頭，B車撞擊點為左前車頭等語，此有新北市政府警察局土城分局110年12月14日新北警土交字第1103730967號函附非道路交通事故現場圖在卷可稽。足見A、B二車均有會車不慎疏未注意車前狀況之疏失，同為肇事原因，應各負二分之一之肇事責任，應堪認定。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。...前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項亦定有明文。本件被告應負二分之一之肇事責任，已如前述。查系爭原告所承保系爭車輛係106年7月出廠，修復費用計98948元(零件62998元、工資35950元），有原告提出之行車執照、統一發票及估價單在卷足稽。而本件系爭車輛之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，並重新烤漆，則原告以之作為修理費作為損害賠償之依據時，自仍應將折舊部分予以扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件系爭車輛於106年7月出廠，迄事故發生日即109年9月23日止，系爭車輛已使用3年3月，故原告所得請求之零件費用為14368（元以下四捨五入），至工資35950元則均得請求，是以，原告得請求金額為50318元（14368元＋35950元＝50318元），惟原告保車駕駛 張薈莉 亦與有過失，已如前述，則依過失相抵，原告僅得請求二分之一即25159元（元以下四捨五入）。則原告之請求，在25159元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴請被告給付25159元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，此部分自應准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官葉子榕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值62,998×0.369=23,246
第1年折舊後價值62,998-23,246=39,752
第2年折舊值39,752×0.369=14,668
第2年折舊後價值39,752-14,668=25,084
第3年折舊值25,084×0.369=9,256
第3年折舊後價值25,084-9,256=15,828
第4年折舊值15,828×0.369×(3/12)=1,460
第4年折舊後價值15,828-1,460=14,368