臺灣臺北地方法院108年度重訴字第890號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第890號民事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度重訴字第890號上訴人即被告 王音 之
吳靜宜 上列上訴人與被上訴人即原告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司間損害賠償事件，上訴人 王音之 、吳靜宜各自對於本院民國111年12月30日第一審判決提起上訴，未據繳納上訴費用。按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定上訴必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。次按共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號裁定意旨參照）。經查，上訴人王音之、吳靜宜（以下逕稱其名）皆於112年1月30日提出民事上訴狀，惟王音之僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限王音之於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，吳靜宜上訴利益為新臺幣287,895,440元【原判決主文第一項諭知吳靜宜應連帶給付新臺幣190,990,000元，第三項諭知吳靜宜應連帶給付美金3,098,000元（依被上訴人起訴時即108年8月21日臺灣銀行現金買入及賣出平均匯率31.28計算為新臺幣96,905,440元），合計為新臺幣287,895,440元】。又王音之如係就其敗訴部分提起全部上訴，則王音之與吳靜宜連帶部分上訴利益為新臺幣287,895,440元，應徵第二審上訴費新臺幣3,508,245元，揆諸前開說明，此連帶部分如王音之、吳靜宜其一已為繳納裁判費，另一人於其繳納範圍內即免除繳納之義務，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。另王音之其餘敗訴之上訴利益為新臺幣584,159,268元（即王音之於本件為全部敗訴則全部上訴利益為新臺幣872,054,708元，扣除上揭與吳靜宜連帶部分後為新臺幣584,159,268元），應徵第二審上訴費新臺幣6,930,048元（然若王音之非全部上訴，應依聲明不服程度之可得利益計繳第二審裁判費），併予敘明。此外，王音之、吳靜宜所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
中華民國112年2月13日
民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年2月13日
書記官葉佳昕