臺灣新竹地方法院111年度訴字第492號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第492號民事判決

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決111年度訴字第492號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫宏譯
李世賢 宋誠耘 被告 龔志勇 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾參萬壹仟柒佰壹拾伍元，及自民國一一一年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告利用與訴外人 曾碧玉 為男女朋友期間，知悉金融帳戶進
而冒用其信用卡盜刷新台幣(下同)247622元及冒用卡友貸款共積欠0000000元，以此方式侵害原告之財產權，造成原告受有上開損害，自應由被告依侵權行為之法律關係負損害賠償責任，為此提起本件訴訟。爰聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據提出本院111年度訴字第490號判
決為證，且被告就上揭所為，於本院刑事庭就上開刑事案件自承在卷，此亦有刑事判決在卷可參。又被告經合法通知，未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度。查原告因被告上開偽造文書行為受有損害，被告自應就此所生之損害負賠償之責。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償主文所示之金額，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告0000000元，及自111年4月13日至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且迄至本院言詞辯論終結止，亦無其他費用支出，是本件既無訴訟費用支出，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此說明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年8月31日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月31日
書記官林琬茹