臺灣雲林地方法院106年度家親聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年家親聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：給付扶養費

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度家親聲字第26號聲請人 吳惠美 （於民國106年1月27日歿）相對人 林嘉強 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，固認中斷之制度，使其繼承人承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，然其為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結之特別規定外，仍不能不認為訴訟要件之欠缺，如在第二審桯序進行中被上訴人死亡而有此種情形者，即應認上訴為不合法予以駁回。」最高法院著有29年上字第1572號判決可循。
二、本件聲請人於民國106年1月19日，向本院遞狀聲請相對人給付扶養費，並經本院106年度家親聲字第26號給付扶養費事件受理在案，嗣經本院定於106年2月10日進行調解，始知聲請人早於106年1月27日亡故，有本院查詢之個人基本資料查詢結果紀錄可按。其後，經通知提出繼承系統表、及陳報是否有承受家事非訟之人未果。參以扶養費請求權，乃專屬一定身分之權利義務關係，始有請求給付扶養費之權利，非他人所得替代，聲請人既於聲請序進行中死亡，本件聲請標的即因之消滅，無由繼承人承受訴訟之餘地。準此，聲請人本件聲請，即有未合，應予駁回。
三、依家事事件第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。中華民國106年3月6日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年3月6日
書記官林曉佩