裁判字號：臺灣臺中地方法院105年婚字第479號民事判決
裁判日期：民國106年01月13日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決105年度婚字第479號原告 李文婷 訴訟代理人 何中慶 律師被告 王泓鈞 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國105年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）兩造於民國104年4月13日結婚，婚後被告於同年7月21日以投資生意為由，向原告母親借款新臺幣（下同）125萬元，並承諾於同年11月30日還款25萬元、於105年6月前清償所有尾款，隨即赴大陸地區；惟被告非但未依約償還全部借款，且至今音信杳然。原告父母不忍原告受苦，特向被告父母連絡，經確認兩造意願後，兩造均無維持婚姻之意願，婚姻已名存實亡，原定被告於105年1月29日返臺會同原告辦理離婚登記，然被告母親於同年月7日以信函代被告向原告父母轉達：被告臨時有要事須處理，不克回臺，將日期改為同年2月15日等語；嗣被告仍未按照時間返臺與原告辦理離婚手續，亦未與原告母親連絡處理清償借款事宜。綜上，被告婚後不久即以赴大陸做生意為由離開原告，復未向原告交代行蹤，且未依約返臺辦理兩願離婚，迄今杳無音訊，原告對被告已無信任可言，爰依民法第1052條第1項第5款及第2項規定，擇一請求准予判決離婚等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之戶口名簿、戶籍謄本、國民身分證、本票、借款證明、信函為證，復經證人即原告母親 劉元珍 於本院105年12月23日言詞辯論期日證述綦詳，有該日言詞辯論筆錄在卷可憑；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執。據上，堪認原告之主張為真實。
（二）按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。再按婚姻係以夫妻共同生活為目的，此共同生活體，須夫妻共同經營生活，倘事實上已未互動多年，雙方誠摰互信之感情基礎已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院95年度第5次民事庭會議決議參照）。
（三）經查，兩造婚姻關係現仍存續中，依民法第1001條規定，除有不能同居之正當理由外，被告應負與原告同居之義務，惟被告卻於104年7月間藉詞離家迄今，未再與原告共同生活，本院復查無任何證據足資證明被告有不能履行同居義務之正當事由，應認被告未與原告同居並無正當理由。則兩造分居迄今已逾年餘，顯然長期未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已然變質；另衡諸常情，被告若誠摯希望與原告互相協力保持共同生活之圓滿及幸福，當應勉力為之，被告卻長期不與原告同居，反倒數次委託其母與原告方面討論離婚事離，應認被告主觀上已無維繫兩造婚姻之意欲。據上，兩造間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，渠等之婚姻已生破綻而無回復之希望，且任何人處於原告同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪信本件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而無法繼續彼此之共同婚姻生活無疑。另就該離婚事由觀之，尚無證據顯示原告可歸責之程度超逾被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
（四）原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1項第5款及同條第2項之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇合併，本院既依民法第1052條第2項規定而為原告勝訴判決，自無庸再就民法第1052條第1項第5款之請求而為審理，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月13日
家事法庭法官莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月13日
書記官林素珍