臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第519號
上訴人
門宇庭 (即門王金珠之承受訴訟人)
鄧暐右 (即門王金珠之承受訴訟人)
門宴婕 (即門王金珠之承受訴訟人)
被上訴人
即原告 李明芳
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國111年7
月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項亦有明文。
二、查本件上訴人對於民國111年7月29日本院第一審判決提起上訴，惟未據其繳納第二審裁判費。經本院於111年11月9日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，該裁定已於111年11月21日寄存送達上訴人陳麗卿、門桂蓁，於111年11月17日送達上訴人門宇庭、鄧暐右、門宴婕（見本院卷第50至54頁)，惟上訴人迄今仍未補正，此有本院送達證書、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢證明、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料明細及民事科查詢簡答表各乙紙在卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官陳家蓁