臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第516號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳雅雯
被告 林建源
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟元，及自民國一百一十年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡緣被告前向訴外人聯晟電腦有限公司（下稱聯晟公司）購買電腦課程，課程總價為新臺幣（下同）108,000元，並簽立分期付款申請暨合約書（下稱系爭合約書），以分期付款買賣方式繳款，約定自民國110年9月10日起至113年2月10日止，以每月為1期，共分30期，每期應繳納3,600元，另依系爭合約書第10條約定，如有延遲付款之情事，所有未到期分期價款視為全部到期，並自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率16％計付遲延利息。詎被告未繳付任何分期款項，幾經催討，均置之不理，依約未到期之分期價款視為全部到期，被告尚積欠價金108,000元及利息未清償。茲因聯晟公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於系爭合約書第1條，是被告與聯晟公司間之分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，隨即讓與原告，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出仲信資融分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之上開主張為真實。從而，原告本於分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書記官吳佩芬