桃園簡易庭112年度桃補字第223號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃補字第223號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 吳宏毅 律師
上列原告與被告 黃文信 等人間第三人撤銷訴訟等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又第三人撤銷之訴與再審之訴均係以除去確定之終局判決為目的，依民事訴訟法第507條之5準用同法第505條之規定，第三人撤銷之訴之訴訟程序因準用再審之訴訟程序，自應準用關於各該審級訴訟程序之規定。故關於第三人撤銷之訴訴訟標的價額之核定，應準用同法第77條之1第2項規定，並按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14規定徵收裁判費。查，原告對於本院111年度桃簡字第885號確定判決（下稱系爭確定判決）提起第三人撤銷之訴，又其先位聲明及備位聲明之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）2,000,000元，則本件訴訟標的價額應以原告請求撤銷系爭確定判決所有之利益2,000,000元核定之，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年4月25日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國112年4月25日
書記官楊上毅