裁判字號：最高法院92年台抗字第140號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月27日
裁判案由：竊盜聲請再審
最高法院刑事裁定九十二年度台抗字第一四○號
抗告人甲○○右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十二年二月二十日駁回其聲請再審之裁定（九十一年度聲再字第五０號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人因竊盜案件，聲請再審之確定判決，係依刑法第三百二十條第一項論處罪刑，依刑事訴訟法第三百七十六條第二款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人再審之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年三月二十七日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年四月八日