裁判字號：最高法院92年台抗字第139號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月27日
裁判案由：偽造文書聲請再審
最高法院刑事裁定九十二年度台抗字第一三九號
抗告人甲○○右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十二年一月八日駁回其聲請再審之裁定（九十二年度聲再字第九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按聲請再審應以再審書狀，敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。抗告人在原審對於確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，原裁定以：依上開規定，其聲請程序顯屬違背規定，依同法第四百三十三條規定，裁定駁回其再審之聲請，經核並無不合。抗告意旨任意指摘，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年三月二十七日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年四月八日