臺灣花蓮地方法院111年度司促字第3194號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司促字第3194號民事裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司促字第3194號債權人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 上列債權人聲請對債務人 張阿清 、 張瀝蓁 (原名： 張燕 )發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。查債務人張阿清已於民國108年11月13日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，對其請求核發支付命令，自非適法，應予駁回。
二、另按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。而支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。本件對債務人張瀝蓁(原名：張燕)聲請發支付命令，惟未提出債務人之戶籍謄本，本院即依職權查詢法務部戶役政資料，債務人於聲請前即住「臺東縣臺東市」，有個人戶籍資料一份於卷內可參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請亦非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國111年6月15日
民事第一庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官周彥廷中華民國111年6月15日