臺灣臺北地方法院102年度審簡字第339號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第339號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第339號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告楊定瑜上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第22164號），被告於本院審理時自白犯罪（102年度審易字第164號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文楊定瑜持有第二級毒品，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之煙草壹包（驗餘淨重零點參貳肆柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第4行所載之「受讓K2菸草1包（淨重0.4301公克）」，應更正為「受讓菸草1包（淨重0.4301公克）」。㈡起訴書犯罪事實欄一、第7行至第8行所載之「扣得上開K2菸草1包」，應更正為「扣得上開菸草1包」。㈢被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌毒品對於人體身心之殘害，被告持有所生危害，被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之菸草1包（淨重0.4301公克、驗餘淨重0.3247公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，無庸宣告沒收銷燬）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中華民國102年3月29日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉郅享中華民國102年4月03日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。