裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第2686號刑事裁定
裁判日期：民國109年08月21日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第2686號聲請人 林永勝 即被告選任辯護人 林健群 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院109年度訴字第894號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林永勝雖否認起訴書所載3次販賣第二級毒品之行為，然依本案業已預定於民國（下同）109年7月
7日進行審理程序詰問證人 鄭崇毅 ，並預計當日為辯論終結之日。是以，本案審理業已接近尾聲，相關證據均已調查完畢，故被告林永勝應無串證或滅證之虞。本此，被告林永勝應已無羈押之理由，縱有羈押之理由，亦無羈押之必要性。倘若鈞院擔心被告林永勝有逃亡之可能，被告林永勝願配合至轄區派出所報到，懇請鈞院給予具保之機會等語。
二、司法院大法官會議釋字第665號解釋，並非直接宣告刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定違憲，此應先予指明。至就刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之合憲解釋，究應如何限縮？該號解釋之解釋理由書中亦明載:「刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合本院釋字第392號、第653號、第654號解釋意旨，與憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背。」是依上開大法官解釋及理由書內容，可知並非單純宣告刑事訴訟法第101條第1項第3款之重罪羈押原因即屬違憲，而係要求附加考量被告除犯重罪外，是否有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之可能性。而依法條之體系解釋，該等附加考量與單純考量同條第1項第1款、第2款之羈押原因仍有程度之不同應予區別，否則不啻等同於廢除同條第1項第3款之羈押原因。基此，伴同重罪羈押予以考量之逃亡之可能性，與單純成為羈押原因之所謂逃亡之虞，自有其強度應有差異，亦即伴同重罪羈押所考量之逃亡之可能性，其逃亡可能之強度未必足以構成「逃亡之虞」之單獨羈押原因，然得以與重罪羈押之羈押原因互佐，而適用同條第1項第3款所涉為重罪之羈押原因。
三、經查：
（一）被告林永勝因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪，被告於起訴移審本院初訊時業已坦承本案犯行，並有相關證人及書證可資佐證，認被告犯罪嫌疑重大，且被告所涉為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於109年4月20日執行羈押，且於109年7月20日起延長羈押。
（二）被告嗣後雖否認有起訴書所載之3次販賣第二級毒品犯行，然本院審酌被告就上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥等犯行，非但曾有被告之偵、審自白，且有相關證人及書證可證，復已經本院以109年度訴字第894號判決判處罪刑在案，是認其所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪之嫌疑重大，且其所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而該等可能涉及之重罪刑責，常伴隨有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在，且被告將來面對之刑罰非輕，逃匿以規避審判或執行程序之可能性甚高。由上可知被告確有相當理由認有逃亡之虞，是以被告羈押之原因均仍存在。且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，與被告人身自由所受限制之程度相較，本院認維持被告之羈押處分應屬適當且有必要，合乎比例原則之考量；若改採命被告具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。綜上，聲請人之聲請並無理由，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年8月21日
刑事第三庭審判長法官李進清
法官路逸涵法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官曾靖文中華民國109年8月21日