裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年抗字第258號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月20日
裁判案由：聲請撤銷羈押處分
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定109年度抗字第258號抗告人即被告 樓晟暉 上列抗告人因傷害致死案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國10
9年5月25日駁回聲請撤銷羈押處分之裁定（109年度聲字第95
3號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人樓晟暉因傷害致死案件，經原審受命法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而於民國109年5月13日執行羈押。抗告人不服原審受命法官所為前揭羈押處分，於收受押票5日內，聲請所屬法院撤銷受命法官所為之羈押處分。
二、原裁定以：抗告人因傷害致死案件，經受命法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而執行羈押。抗告人所供有多處疑點，其僅坦承部分犯罪行為及罪名，但卻隱瞞相當多重要性之案情，難認無妨害法院發現事實全貌之企圖，而已有相當理由，認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。又被告經警拘提到案，且隱瞞相當多案情，足認對於司法之偵查、審判，並未以完全真誠悔悟之態度面對，參以被告所涉犯之傷害致死罪，最輕本刑為7年以上有期徒刑，刑度相當嚴峻，二相互核，被告規避刑事處罰之可能性極高，已有相當理由認被告仍有逃亡之虞，乃駁回其聲請。抗告人不服原裁定，復提起抗告。
三、然按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押……之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第
416條第1項第1款定有明文。又法院就前揭第416條之聲請所為裁定，不得抗告，同法第418條第1項前段亦規定甚明。本件抗告人於收受原審受命法官簽發之押票後，不服該受命法官所為羈押處分（見原審卷第31頁），具狀請求撤銷，該項聲請，既經所屬法院（即原審）以裁定駁回，依首開規定，自不得提起抗告（不因原裁定誤記「得抗告」而受影響）。抗告人復提起抗告，顯非法之所許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年6月20日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官蔡廷宜法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李淑惠中華民國109年6月20日