臺灣基隆地方法院100年度聲字第537號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年聲字第537號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：聲請沒入保證金

台灣基隆地方法院刑事裁定100年度聲字第537號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人陳嘉玲
呂珮儀上列具保人因被告陳福枝違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第20號，100年度執字第540號），本院裁定如下：
主文
一、陳嘉玲所繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。
二、呂珮儀所繳納之保證金新台幣貳萬元，沒入之。理由
一、聲請意旨聲請意旨略以：具保人因受刑人即當時之被告陳福枝詐欺案件，前經台灣基隆地方法院檢察署分別於民國98年8月25日及99年4月19日，指定保證金額新台幣1萬元及2萬元，分別由具保人陳嘉玲及呂珮儀繳納現金後，已先後將之釋放。茲受刑人於該案經判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日確定；惟經合法傳喚，拒不到案執行，顯已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、法律規定按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、本案情形經查：聲請意旨既有台灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據各二紙在卷可稽，足見確有前開具保之事實無疑。其次，受刑人住所設於新北市瑞芳區建基新邨14號，亦有內政部戶役政連結作業系統一紙附卷足憑。執行傳票經合法送達受刑人及具保人，受刑人亦拒不到案執行，並有送達證書四紙存卷可考。再經聲請人即檢察官命警拘提結果，並無所獲，亦有該檢察署拘票四紙及其報告書各一紙留卷可證，足見受刑人確有經合法傳喚而拒不到案執行之情形無訛。準此以觀，受刑人已經逃匿一節應堪認定，揆諸前述規定，具保人之保證金自應予以沒入。本件聲請為有理由，應予准許。
四、據上論斷依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國100年7月12日
刑事第三庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按對造人數附具繕本。
中華民國100年7月12日
書記官李繼業