臺灣宜蘭地方法院101年度交簡字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年交簡字第26號刑事判決

裁判日期：民國101年01月06日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第26號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告王玉玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4774號），本院判決如下：
主文王玉玲服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分更正：「王玉玲於民國100年11月11日21時至同日21時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○號與同事飲用酒類後；竟於同日21時30分許仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車；不慎追撞前方停駛於路旁 陳奕豪 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、被告王玉玲行為後，刑法第185條之3業於100年11月30日修正公布，於同年00月0日生效，刑法第185條之3之法定刑，原規定為「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，原條文修正後列為同條第1項，構成要件未修正，惟法定刑則提高為「處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，新舊法比較結果，自以被告行為時之法律對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第7238號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，猶不知悔改，再犯本件公共危險犯行，惡性重大，而酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍不知警惕檢束，且檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.72毫克之情形下，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，且釀致交通事故，可見其嚴重枉顧其他用路人生命、財產之安全，並斟酌其素行、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年1月6日
簡易庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
書記官葉書毓中華民國101年1月6日附錄論罪科刑條文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。