臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖簡字第11號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年2月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬柒仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣
拾玖萬貳仟零陸拾捌元部分自民國九十七年九月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡使用契約之法律關係而生之訴訟，兩
造已合意由本院為管轄法院，有兩造所訂信用卡會員約定條
款（下稱系爭條款）第26條在卷為憑，依民事訴訟法第24條
規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年7月31日與伊成立信用卡使
用契約，並簽立系爭條款。伊並交付卡號0000-0000-0000-0
000號之信用卡（下稱系爭信用卡）予被告。依系爭條款規
定，被告得於特約商店記帳消費，所生帳款應於每月繳款截
止日前，向伊清償，如未能清償則應依系爭條款第16條規定
，按各筆本金帳款自墊款日起按週年利率20%計算利息，並
繳足最低應繳金額。詎被告自發卡日起至97年9月28日止，
陸續使用系爭信用卡記帳消費，總計尚有消費款之本金新臺
幣（下同）19萬2068元、循環信用利息5,806元，共計19萬
7874元未為清償。且被告自97年10月13日起，即未依約繳付
每月最低應繳金額至今，依系爭條款第23條第1項第3款、
第24條第1項約定，被告已喪失期限利益。伊自得本於系爭
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付19萬7874元，及
其中本金19萬2068元部分自97年9月29日起至清償日止，按
週年利率20%計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、系爭條款、信用卡電腦消費明細表、信用卡統一歸戶資料
查詢表、客戶帳務查詢表、協議分期─帳務值查詢、卡別中
文說明對照表等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應堪認原
告之主張為真實。
五、從而，原告依系爭信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付19萬7874元，及其中19萬2068元部分自97年9月29日起至
清償日止，按週年利率20%計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元，
應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官 林宗勳