高雄高等行政法院95年度簡字第43號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院95年簡字第43號裁定

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：綜合所得稅

高雄高等行政法院裁定
95年度簡字第00043號原告甲○○○（即被上訴人）被告財政部高雄市國稅局（即上訴人）代表人 邱政茂 局長上列當事人間因綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國95年10月31日本院判決提起上訴。本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於95年11月24日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月18日
第二庭法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票6份（每份34元）。
中華民國95年12月18日
書記官楊曜嘉附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。