台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第2145號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件（本院98年度中簡上字第
204號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院98
年度簡上附民字第17號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民
國98年8月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰元，及自民國九十八年三月
二十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：緣原告與被告為姐弟，於民國97年8月
間因母喪之財產繼承及處理喪事細節發生糾紛。被告乙○○
竟於97年8月29日上午11時許，前往臺中縣太平市○○路○段
○○號之原告住處，徒手捉住原告之右手手臂，並推其頭部，
原告因而倒地，頭部撞及地上，致受有頭部外傷合併腦震盪
、左側胸壁及右上臂挫傷之傷害。延醫治療迄今尚未完全痊
癒，頭部每每隱隱作痛，導致身體存有不適之感，除生活上
造成困擾外，精神上亦使原告遭受折磨。爰依民法第184條
、第193條第1項、第195條第1項等規定，請求被告給付醫療
費用新臺幣(下同)3,600元及精神慰撫金300,000元。並聲
明：被告應給付原告303,600元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告抗辯意旨略以：關於醫療費用3,600元願意給付，至於
精神慰撫金300,000元部分，請求金額過高，被告無法同意
。並聲明：駁回原告之訴。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告起訴主張
被告傷害之事實，經本院調查證據審認結果，認定被告確有
傷害之犯行，此有本院97年度中簡字第3539號、98年度中簡
上字第204號刑事判決可稽，是以，原告主張被告有侵權行
為之事實，自堪信為真實。
四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項、第195條第1項定有明文。本件被告傷害原告之事實，業
如前述，依前揭法律規定，原告請求被告給付醫療費用及非
財產上之損害精神慰撫金，核屬正當，且被告對於醫療費用
3,600元並不爭執，應予准許。至於精神慰撫金之量定，本
院審酌原告係初商畢業，現為家庭主婦，三名小孩皆已成年
，名下有一間公寓之經濟狀況；被告國中畢業，從事餐飲小
吃店，每月收入約三、四萬元，三名小孩皆已成年，名下有
一棟房子及四筆土地之經濟狀況及所受教育程度，有兩造之
稅務電子閘門資料查詢表、臺中縣戶籍登記簿附卷可稽。本
院斟酌兩造前述之身分地位、教育程度、經濟能力，並有親
屬關係存在，認原告請求被告給付之精神慰撫金以30,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月21日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應准許之，逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。又原告
提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第
504條第1項規定裁定移送前來，尚不生訴訟費用負擔問題，
附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
書記官 林國雄