內湖簡易庭98年度湖簡字第1680號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟壹佰元，及自民國九十
八年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七一計
算之利息，暨自民國九十八年六月十九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告丁○○於民國98年2月4日邀同被告丙○○、乙
○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）86萬元，約定
98年4月16日到期，關於利息，自借款日起，按原告銀行公
告基準利率加碼年利率1%（目前為3.671%）機動計息，倘遲
延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部
分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計算違約金，相關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計
算等約定均記載於借據。詎料，被告丁○○於98年4月16日
並未依約清償本金，而屢經原告催討，迄今尚積欠本金419,
100元及依前述約定計算之利息、違約金。另被告丙○○、
乙○○為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任
。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
，訴請被告應連帶給付原告尚積欠之419,100元，及自98年5
月19日起至清償日止，按週年利率3.671%計算之利息，暨自
98年6月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約
金等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出
之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出借據、放款資料查詢單、原告銀
行基準利率公告資料等為證，被告經合法通知無正當理由未
到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然
未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約
之法律關係，訴請被告應連帶給付原告419,100元，及自98
年5月19日起至清償日止，按週年利率3.671%計算之利息，
暨自98年6月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,520元（第
一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
　書記官林義傑