臺灣高雄地方法院96年度簡字第5736號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5736號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5736號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第2112號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8-9行「詐欺集團成員」更正為「成年詐騙集團成員」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行為後，刑法第41條等關於易科罰金之相關法律均業經修正，並俱於民國95年7月1日施行，玆整體比較結果（比較之法條內容不再逐一以附表贅列），裁判時法並未較為有利，依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，即修正前刑法，合先敘明。
三、查被告將以其名義向和信電訊股份有限公司申辦之行動電話門號，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供其行動電話門號予詐騙成員使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取及犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告於偵查中雖經通緝到案，然查其通緝及緝獲日均在中華民國96年罪犯減刑條例施行前，故仍得依該條例予以減刑，附此敘明。
四、又本件係被告另行起意所犯，與另案即本院96年度簡字第23號案件（臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵緝字第3599號、3560號），係屬不同案件，有相關聲請簡易判決處刑書及判決書在卷可稽，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法刑法第2條第1項前段、第30條、第339條第1項、（修正前）第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、（修正前）第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月30日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月30日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。