臺灣新北地方法院103年度簡字第1827號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第1827號刑事判決

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1827號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳冬娥
陳孟德董月桃王朝温上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6253號），本院判決如下：
主文王朝温犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、賭資新臺幣參拾元，均沒收之。
陳冬娥、陳孟德、董月桃均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、賭資新臺幣參拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於「 王朝溫 」之記載，應更正為「王朝温」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告陳冬娥、陳孟德、董月桃前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副（32顆）係當場賭博之器具，賭資新臺幣30元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月16日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6253號被告陳冬娥女60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳孟德男61歲（民國00年0月00日生）
住南投縣國姓鄉○○路000○0號居新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號董月桃女71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號王朝溫男57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：陳冬娥、陳孟德、董月桃與王朝溫各自基於賭博之犯意，於民國103年1月18日11時50分許之前某時，在新北市○○區○○街000巷00弄00號旁某涼亭之公共場所，以象棋1副賭博財物，其賭博方式係以俗稱「象棋麻將」之玩法，由莊家先拿5顆棋，另3人每人依序拿4顆棋，輪流摸牌，如湊對搭配將士象或車馬包即為贏家，若5顆棋均為兵或卒亦為贏家，如自摸者，其餘各家應給自摸者新臺幣（下同）10元，如放槍者，則應給胡牌者10元。嗣於上揭時間，為警在該處當場查獲，並扣得賭資30元、象棋1副（32顆），而悉上情。案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告陳冬娥、陳孟德、董月桃、王朝溫於警詢時、偵查中之自白；
（二）扣案之賭具象棋1副、賭資30元及蒐證照片3張、現場圖
1紙等附卷可憑，被告4人之犯嫌均堪認定。
三、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌；至扣案之物，請依同條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月10日
檢察官鄭遠翔