臺灣高等法院臺南分院108年度再抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年再抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年08月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度再抗字第5號再審聲請人 沈傳緒 再審相對人 吳慶城 上列當事人間聲明異議事件，再審聲請人對於中華民國108年6月13日本院確定裁定（108年度抗字第85號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；民事訴訟法第507條定有明文。次按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由並遵守不變期間之證據；又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號及64年台聲字第76號裁定參照）。再按當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定(一)參照）。
二、經查，再審聲請人提出再審聲請書狀之意旨，係對本院108年度抗字第85號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審，惟並未表明合於法定再審事由具體情事之再審理由，且所表明之再審理由，係提出「民事分配表異議之訴狀」，爭執前訴訟程序原確定裁定所認定再審聲請人未以書狀於分配期日1日前向原法院民事執行處聲明異議之見解有誤云云。堪認再審聲請人所指摘之上開事由，僅係其就前訴訟程序之確定裁定所為不服之指摘，已難認就原確定裁定有何聲請再審之事由之具體情事，依前揭說明，難認其再審之聲請為合法，且無庸命其補正，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月7日
民事第四庭審判長法官翁金緞
法官張世展法官黃義成上為正本係照原本作成。
不得抗告中華民國108年8月7日
書記官翁倩玉