臺灣新北地方法院113年度簡字第2030號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院113年簡字第2030號刑事判決
裁判日期:民國113年05月03日
裁判案由:竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2030號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳建穎(原名陳金庫)上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第13911號),本院判決如下:
主文陳建穎犯竊盜罪,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得賞-真空蜜八寶豆300g/冷藏貳包、尚品海苔肉鬆-1斤貳包、今-2/1熟烤核桃600g貳包、弘-達人傳家麻辣花生270g貳罐、功-優鮮沛蔓越莓果乾908g壹包均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,除更正、補充如下所述外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:㈠犯罪事實欄一第1行「於民國000年00月0日下午2時許」更正為「於民國000年00月0日下午2時17分許」。
㈡犯罪事實欄一第2行「新北市○○區○○路0段00號」更正為「新北市○○區○○路0段000號」。
㈢證據補充「被告陳建穎於警詢時之供述、車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告陳建穎已屆花甲之年,不思以正途獲取所需,自陳因三餐不繼,一時精神恍惚,恣意竊取他人財物,顯見其對他人財產權益之不尊重,且法治觀念薄弱,所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對告訴人 宗旭容 及被害人大家發食品原料廣場所生危害程度,另考量被告素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查)、智識程度(個人戶籍資料查詢結果參照)、自陳之職業及家庭經濟狀況(警詢筆錄受詢問人欄參照),另於警詢時表示有在精神科就醫,並提出佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院藥袋、門診醫療費用收據為憑,及坦承犯行之態度,惟因被害人大家發食品原料廣場店長不願和解,而未能取得諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收被告竊得賞-真空蜜八寶豆300g/冷藏2包、尚品海苔肉鬆-1斤2包、今-2/1熟烤核桃600g2包、弘-達人傳家麻辣花生270g2罐、功-優鮮沛蔓越莓果乾908g1包,均為其犯罪所得,未據扣案,亦未實際合法發還告訴人,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月3日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年5月3日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13911號被告陳建穎男61歲(民國00年00月0日生)
住○○市○○區○○街000巷00弄00
號3樓送達:臺北市○○路0段00號9樓之1國民身分證統一編號:Z000000000號選任辯護人 蕭佑澎 律師上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳建穎於民國000年00月0日下午2時許,騎乘車牌號碼000-000號重機車至新北市○○區○○路0段00號「大家發食品原料廣場」購物時,見商品架上之商品得為自己食用,竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意,於同日下午2時21分許,在上揭商店內,徒手將商品架上之賞-真空蜜八寶豆300g/冷藏2包、尚品海苔肉鬆-1斤2包、今-2/1熟烤核桃600g2包、弘-達人傳家麻辣花生270g2罐、功-優鮮沛蔓越莓果乾908g1包等商品放入其所攜帶之袋子內,未結帳即離去之方式,竊得宗旭容管領持有價值共新臺幣(下同)1631元之財物得手。
嗣經宗旭容發覺,並報警處理後,循線查悉上情。
二、案經宗旭容訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳建穎於偵查中坦認不諱,核與告訴人宗旭容於警詢證述情節相符,並有現場監視錄影翻攝照片7張附卷為憑,足認被告自白與事實相符,其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊盜犯罪所得部分,請依第38條之1第1項宣告沒收,倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國113年3月27日
檢察官徐世淵