臺灣桃園地方法院110年度監宣字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年監宣字第90號民事裁定

裁判日期：民國110年06月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度監宣字第90號聲請人 廖進亨 相對人 廖國全 關係人 陳月娥 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人及關係人為相對人之父母。相對人於民國109年12月20日起，因中度精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依民法第14條第1項、第1110條及家事事件法第164條規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人。若認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項及家事事件法第177條規定為輔助之宣告等語。
三、經查，本件經囑請衛生福利部桃園療養院（下稱桃園療養院）安排對相對人為精神狀況鑑定，經桃園療養院安排於110年4月29日上午8時30分到場鑑定，本院於110年4月7日函請聲請人偕同相對人到場配合鑑定，並合法送達聲請人，惟聲請人未偕同相對人到場配合鑑定，有各該函文及本院送達證書在卷為憑，致本院無從依法踐行「於鑑定人前訊問應受監護宣告之人」、「就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人」之程序。又依聲請人提出之相對人診斷證明書，僅能說明相對人經診斷有妄想型思覺失調症、未明示部位特發性痛風及未明示部位之泌尿道感染症，於109年12月22日在桃園療養院住院治療，無從證明相對人之精神或心智狀況達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者之程度。本件聲請人既未盡當事人所應協力之行為，依卷內資料復無從認定相對人已達監護宣告或輔助宣告之程度，揆諸首揭法律規定及說明，本院不得逕為監護之宣告甚明。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年6月9日
家事法庭法官羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月10日
書記官黃雅慧