臺灣高等法院103年度聲字第881號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第881號民事裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第881號
聲請人 黃典隆 上列聲請人因與相對人 王雪紅 間損害賠償事件訴訟救助抗告事件，對於中華民國103年12月29日本院裁定，聲請更正及補充裁定，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。而所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。又聲請補充裁定以訴訟標的之一部，或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號判例可資參照）。
二、聲請意旨略以：本院未依民事訴訟法第107條第2項及社會救助法第4條之規定，扣除伊於102年基本生活所需，所為駁回訴訟救助之裁定，顯有錯誤及疏漏之處，爰聲請更正及補充裁定，准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人對相對人提起損害賠償事件，請求相對人給付新臺幣（下同）2億元，並同時聲請訴訟救助，經原法院以103年度救字第246號裁定駁回，聲請人提起抗告，卻未遵本院103年度抗字第1959號裁定所命繳納抗告費1,000元，另對抗告費部分聲請訴訟救助。惟經本院審認聲請人所提低收入戶資料，並不足釋明其現確窘於生活，且缺乏經濟上信用，無資力支付上開抗告費，所為駁回之裁定，並無誤寫、誤算，或訴訟標的、訴訟費用之裁判有脫漏之情。是聲請人不服本院裁定，卻未循抗告程序提出救濟，逕就本院裁定所持理由，以聲請更正及補充裁定方式准其訴訟救助云云，自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年1月8日
民事第一庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官傅中樂正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月8日
書記官明祖星