臺灣臺中地方法院111年度聲字第3166號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第3166號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月14日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第3166號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人涂志輝上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2330號），本院裁定如下：
主文涂志輝犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人涂志輝因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等5罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其中如附表編號2所示之罪，經原判決定應執行有期徒刑5年6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民國111年9月27日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年10月14日
刑事第十庭法官鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳欣叡中華民國111年10月14日附表：編號12罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3月有期徒刑5年1月有期徒刑1年10月有期徒刑1年9月有期徒刑1年8月（應執行有期徒刑5年6月）犯罪日期110年8月3日18時17分許採尿往前回溯96小時內之不詳時間109/09/09、110/01/13、110/04/28、110/06/07偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢110年度毒偵字第3368號臺中地檢110年度偵字第25662號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號110年度中簡字第2589號111年度訴字第108號判決日期110/12/13111/07/06確定判決法院臺中地院臺中地院案號110年度中簡字第2589號111年度訴字第108號判決確定日期111/01/28111/08/22是否為得易科罰金之案件是否備註臺中地檢111年度執字第2172號臺中地檢111年度執字第10394號