臺灣高雄地方法院104年度審訴字第2943號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審訴字第2943號民事裁定

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度審訴字第2943號原告 顏江河 原告 顏信雄 原告 顏進明 原告 顏鳳龍 原告 顏順棋 原告 顏順來 原告 顏居福 原告 顏其榮 原告 顏順李 原告 顏商添 被告 葉玉蘭 上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件原告起訴，未據繳足裁判費，經本院於民國104年10月28日裁定（104年度補字第2009號）命原告於收受裁定正本後5日內補繳裁判費新臺幣13,870元，此裁定已於104年11月4日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，此有本院民事查詢簡答表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月8日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁,000元。
中華民國104年12月8日
書記官林水木