臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5637號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年二月六日起
至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十
五年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告聲明：如主文第1項所示。
乙、事實摘要：原告主張被告於民國93年10月7日，與原告簽立
循環信用貸款契約，辦理借款額度新臺幣（下同）200,000
元，約定被告憑申請之魔力現金卡，得向原告及參加自動化
服務機器跨行共用系統之其他金融機構所設置自動付款設備
辦理取款、轉帳支付款項，自借款日起按日計息，並約定每
月15日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳金額，否
則原告得停止被告可動用之額度，全部借款視為全部到期，
利息按年息百分之九點九九計算，遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月內者，按上開利率利率百分之十
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告未依約於95年2月15日前繳納最低應繳金額，已喪失
分期給付之期限利益，視為全部到期，至95年2月6日最後動
支日止，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，爰
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上開欠款、利息及違
約金等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出循環信用貸款契約書、往來明
細查詢單等件為證。被告對於原告上開主張之事實，已於相
當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前開主張
屬實。從而，原告依據兩造間之消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官