宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2375號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度重簡字第2375號給付票款事件，於中華民國
95年10月23日言詞辯論終結，於中華民國95年10月30日上午10
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾肆萬捌仟零伍拾元及分別如附表
所示之起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票7紙，詎屆期向
付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出
與所述相符之支票影本及退票理由單各7件為證。被告對於
原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及如附表所示之起算日起至清償日止，按年息百分
之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年10月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年10月30日
法院書記官蔡麗芳
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│起算│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＢＹ０│丙○○│三十萬元│遠東國│93年│93年│
││２８９│││際商業│02月│02月│
││６９７│││銀行台│20日│21日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＢＹ０│丙○○│十萬元│遠東國│92年│93年│
││２８９│││際商業│12月│01月│
││６４３│││銀行台│05日│14日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│3│ＢＹ０│丙○○│五十七萬八│遠東國│92年│92年│
││２８９││千一百四十│際商業│10月│10月│
││６９８││元│銀行台│05日│07日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│4│ＢＹ０│丙○○│二十萬元│遠東國│92年│92年│
││２３１│││際商業│11月│11月│
││２５０│││銀行台│05日│06日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│5│ＢＹ０│丙○○│七十四萬五│遠東國│92年│92年│
││２８９││千二百七十│際商業│08月│08月│
││６７７││元│銀行台│05日│06日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│6│ＢＹ０│丙○○│三十二萬四│遠東國│92年│92年│
││２８９││千六百四十│際商業│10月│10月│
││６９５││元│銀行台│20日│20日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│7│ＢＹ０│丙○○│三十萬元│遠東國│92年│93年│
││２８９│││際商業│12月│01月│
││６９６│││銀行台│20日│13日│
│││││北新莊│││
│││││分行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘