臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第113號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 呂建宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第726號），本院判決如下：
主文
呂建宏幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。
本件被告呂建宏基於幫助他人詐欺取財之故意，將石○○申
辦之中華郵政股份有限公司金融帳戶，提供予詐欺集團詐騙
他人財物，屬詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核被告所
為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪。被告既未實際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯
輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
㈡審酌被告應知悉國內現今詐騙案件盛行，僅因高額報酬之誘
引，竟隨意提供上開帳戶存摺、提款卡及密碼等物，除助長
詐騙財產犯罪之風氣，並因其提供個人帳戶，致使執法人員
難以追查該詐騙集團成員之真實身分，同時增加告訴人尋求
救濟之困難；其行為並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正
常交易安全，並致令告訴人受有財產損失，所為實屬不該；
又被告犯後坦承犯行，態度尚可，另依現存卷證資料，查無
其他證據可資證明被告有因而獲利，復斟酌本件犯罪動機、
手段、情節及告訴人所受詐騙金額、所受損害之程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示警惕。
三、被告於偵訊時自陳其以每1帳戶新臺幣7,000元之代價，將
石○○之金融帳戶交付予自稱「 羅羽翔 」之詐欺集團成員使
用，但是都沒有拿到錢等語（見臺灣澎湖地方檢察署109年
度他字第174號卷第27頁），且尚乏積極證據得以認定被告
因本件犯行而獲利，爰不予宣告沒收或追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月28日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年12月28日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第726號
被告呂建宏男25歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂建宏明知將金融機構帳戶提供予他人使用，依一般社會生
活之通常經驗，可預見將成為不法集團收取他人受騙款項，
以遂行其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，仍基於縱發
生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定犯意，於民
國107年9月14日前某日，向其友人石○○（另為不起訴處
分）借用其名下中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000
0000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，並以每1帳戶每月新臺
幣（下同）7,000元之代價，出租予「 陳家輝 」、「羅羽翔
」所屬詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得上揭帳戶資料
後，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於
107年9月14日10時前，撥打電話予高○○並佯稱：家母罹
病要做心導管手術，急需用錢云云，致高○○陷於錯誤而同
意借款，並依指示於107年9月14日11時34分許，在桃園市
○○區○○路○○號彰化商業銀行桃園分行臨櫃匯款2萬
4,000元至石○○前開郵局帳戶內，旋遭提領一空。經高○
○查覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、案經高○○告訴暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂建宏於偵查中坦承不諱，核與證
人石○○於偵查中之證述情節相符，亦與告訴人高○○於警
詢中之指訴情節相符，並有中華郵政股份有限公司107年11
月12日儲字第1070249150號函暨客戶歷史交易清單、108年
11月29日儲字第1080285057號函暨客戶歷史交易清單、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、石○○提供之通訊軟體Messen
ger對話紀錄各1份、刑事警察局提領車手蒐證照片2張附
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌。被告雖將本件帳戶以每月7,000元之代價出
租詐騙集團使用，然詐欺集團並未依約交付予被告，故被告
並無犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年10月28日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國109年11月3日
書記官林貝珊
附錄法條
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。