三重簡易庭95年度重簡字第1906號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第1906號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○○有限公司
　　　　　　　　　　樓之13
法定代理人　丙○○
當事人間95年度重簡字第1906號給付票款事件，於中華民國95年
8月28日言詞辯論終結，於中華民國95年8月31日下午5時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾參萬伍仟元及如附表所示提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告甲○○○有限公司所簽發之支票2紙，詎
屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效之事實，業據
提出與所述相符之支票影本及退票理由單各2紙為證。被告
對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年8月31日
　　　　　　法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中華　民　　國　95　年8月31日
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＱＬ１│甲○○○│四十三萬元│台北國│95年│95年│
││１７６│有限公司││際商銀│03月│07月│
││１０５│││ 湯城簡 │31日│04日│
│││││易分行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＱＬ１│甲○○○│三十萬五千│台北國│95年│95年│
││１７６│有限公司│元│際商銀│04月│07月│
││１４６│││湯城簡│10日│04日│
│││││易分行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘