宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2095號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第2095號請求清償債務事件於中華民
國95年8月25日言詞辯論終結，於中華民國95年8月31日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬肆仟捌佰陸拾伍元，及自民國九十
四年七月二十六日起至清償之日止，按年息百分之九點八八計算
之利息，暨自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬肆仟捌佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月30日向訴外人中國
信託商業銀行辦理現金卡使用，約定利息依年息9.88﹪計息
，履行債務遲延，除依前述約定計息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上者，按上開利率20
﹪計算之違約金，立有申請書暨約定書。惟被告至94年7月
26日止，尚欠新台幣（下同）000000元及按上開方式計算之
利息及違約金未為清償，迭經催討無效。又訴外人中國信託
商業銀行股份有限公司業於94年10月31日將被告上述現金卡
債權讓與原告，原告亦已依金融機構合併法第18條之規定，
以公告方式通知債權讓與之事實，是本案債權業已合法移轉
予原告，並生債權移轉之效力。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申
請書及約定條款各乙份、債權讓與書及讓與公告各乙份等件
影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲
明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費
借貸及債權讓予之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官黃大千