臺灣高等法院高雄分院99年度聲減字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲減字第9號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲減字第9號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因違反醫師法案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於民國90、91年間因違反醫師法案件，業經本院以92年度上訴字第1444號判決判處有期徒刑10月，嗣上訴最高法院後，經該院於92年12月11日駁回上訴而告確定在案。惟因聲請人於上訴後即因搬家而未住於戶籍地，致未能收受該案判決書，亦不知因執行未到而遭通緝，聲請人顯非惡意逃避法律制裁，故聲請人係善意不知已遭通緝，自應仍有中華民國96年罪犯減刑條例之適用爰依該減刑條例第8條第1項之規定，聲請裁定減刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，同條例第5條定有明文。經查，本件聲請人即受刑人甲○○於上開條例施行日即96年7月16日前，已經臺灣高雄地方法院檢察署於93年4月6日以執行未到而發布通緝在案，直至99年1月21日始遭緝獲入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁背面-第6頁）。是揆諸上揭規定，自不得依該條例減刑。從而，本件聲請人之聲請於法自屬不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年1月29日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官張意聰法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月29日
書記官葉淑華