臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第84號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 邱慶琳
被告 王香樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣44,331元，及自民國96年11月5日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣97,448元，及自民國96年4月29日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付原告違約金。嗣以民事準備書狀捨棄違約金（見本院卷第15頁至16頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年4月向原告請領國際信用卡使用，原告尚積欠本金新臺幣(下同)44,331元及利息未清償；被告另向原告申請現金卡使用，被告尚有本金97,448元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示（按：原告原聲請本院依督促程序對被告發支付命令，經被告提出異議，乃以原告支付命令之聲請視為起訴）。
二、被告則以：我承認有欠錢，但我無經濟能力還等語為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之申請書、借戶明細等件在卷為證，且為被告於本院審理時陳述：我有欠錢等語（見本院卷第14頁），則原告之主張堪信為真實，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
書記官林雅菁